MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yeterli olmadığı açıklanarak; tespite esas tapu kaydının çekişmeli taşınmaza ait olup olmadığının, ayrıca davacı ve davalıların miras bırakanının söz konusu tapu kaydında müşterek malik oldukları ve davalıların miras bırakanının 1973 yılında öldüğü dikkate alınarak davacı taraf yararına 3402 sayılı Yasa'nın 13/B-c maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisi ...tarafından hazırlanan 30.09.20013 havale tarihli krokili raporda (B) harfi ile gösterilen 5.322.33 metrekare yüzölçümündeki bölümün yeni bir parsel numarası verilerek davacı ... adına, aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 1.215.11 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise miras payları oranında tespit maliki Mustafa Şahin mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy