MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 133 ada 5 parsel sayılı 40.465,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve paydaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak muris ... mirasçıları adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 133 ada 5 parselin fen bilirkişisinin 14.11.2013 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 26.676,42 metrekarelik bölümünün ... mirasçıları adına, (B) harfi ile gösterilen 13.789,00 metrekarelik bölümünün davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve paydaşları vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.