MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 43 parsel sayılı 5.036,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığından söz edilerek ham toprak niteliği ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 117 ada 43 parsel taşınmazın tapu kaydının iptali ile hükme esas alınan fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 2.492,60 metrekare yüzölçümündeki bölümünün bahçe vasfı ile davacı ... adına, (B) harfiyle gösterilen 2.544,09 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise ham toprak vasfı ile davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy