MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 123 ada 59 parsel sayılı ....275,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ile ... ve ..., çekişmeli taşınmazın muhtelif bölümlerinde zilyetlikleri bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ...’in davasının kabulüne, ... ve ...’in davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli 123 ada 59 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tarla vasfıyla .../B niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır. fen bilirkişisi .... ... ....03.2014 havale tarihli raporunun ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen ....313,04 m2'lik yer ... oğlu 1946 doğumlu ...'in kullanımındadır. (B) harfi ile gösterilen 873,47 m2'lik yer .../... hisse itibariyle .... oğlu 1985 doğumlu ... ile ... kızı ...'in kullanımındadır." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy