MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar murisi ... adına kayıtlı bulunan temyiz konusu eski 43 parsel sayılı 2.180,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 167 ada 10 parsel numarasıyla ve 1.696,83 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 24 parsel sayılı 1.060,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 167 ada 9 parsel numarasıyla ve 1.427,48 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 167 ada 9 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 167 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 16.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 479,66 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazıyla 167 ada 10 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle, davacılara ait 167 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 2.176,49 metrekare, davalıya ait 167 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ise 947,82 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline, taşınmazların sınırının rapor ekindeki haritada kırmızı renkle gösterilen sınıra çekilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy