MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2001 yılında kesinleşen kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 1284, 1286, 1287 ve 1288 parsel sayılı 2901, 3848, 5167 ve 5391 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar; beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1284 parselin ..., 1286 parselin ... ... ve müşterekleri, 1287 parselin ..., 1288 parsel sayılı taşınmazın ise ...’ün kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 2010 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sırasında ise; mevcut şerhler muhafaza edilmiştir. Davacı ..., kendisinin fiilen 6500 metrekare yüzölçümünde yer kullanmasına rağmen 1284 parsel sayılı taşınmazda sadece 2901 metrekare miktarında yer tespit edildiğini ve eksikliğin 1286, 1287 ve 1288 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde kaldığını ileri sürerek güncelleme çalışmasına karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
B/S