MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Av. ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalı ... adına kayıtlı eski 40 parsel sayılı 9.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 145 ada 24 parsel numarasıyla 10.720,54 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapulama tespitinde kendileri ve paydaşları adlarına 5.800 metrekare olarak tespit ve tescil edilen eski 41 parsel sayılı taşınmazın yenileme çalışmalarında 145 ada 25 numarasıyla 4.359,36 metrekare olarak tespit edildiğini, eksik kısmın davalıya ait taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek taşınmazlarının eski yüzölçümüyle tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanını kısmen kabulüne; fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 03.03.2014 havale tarihli raporda (A) ile gösterilen 1.432,92 metrekare yüzölçümündeki bölümün 145 ada 25 parsel sayılı taşınmaza eklenerek 5.792,28 metrekare yüzölçümüyle, 145 ada 24 parsel sayılı taşınmazın ise 9.287,62 metrekare yüzölçümüyle Kadastro Kanunu'nun 22/2-a paftalarının yenilenmesine, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy