MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 45 parsel sayılı 443500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1937 tarihinden sonra sürülerek tarla haline getirildiği, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle 15.4.1994 tarihli komisyon kararı uyarınca Hazine adına tespit edilmiş,... ve arkadaşlarının Kadastro Mahkemesinde açtığı dava yargıtay denetiminden geçerek 24.12.1999 tarihinde kesinleşmiş, 25.05.1998 tarihinde de Hazine adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları 26.07.2012 tarihinde kadastro öncesi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy