MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “....'in davanın tarafı olmadığı, 1706 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespitli olup adlarına tescil kararı verilen davalılar .... ve .....'ın bu parsele yönelik bir davalarının bulunmadığı, 1706 ve 1712 parsel sayılı taşınmazlar hakkında oluşturulan hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmayan ....'in temyiz inceleme isteklerinin yerinde olmadığı ancak 1706 parsel sayılı taşınmaz yönünden davalı Hazine temyizinin yerinde olduğu açıklanarak; 1706 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereklerine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 1706 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına, çekişmeli 1712 parsel sayılı taşınmazın ise 1/3'er hisse ile ..., ......ve .... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve dava dışı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Bir hükmü kural olarak davanın tarafları ya da aleyhine hüküm oluşturulan üçüncü kişiler temyiz edebilir. Önceki tarihli mahkeme kararı şimdi temyize gelen ... tarafından temyiz edilmediği gibi ...'ın 1706 ve 1712 parsel sayılı taşınmazlar açısından davacı ya da davalı sıfatı bulunmamaktadır. Temyize gelen davalı Hazine'nin ise 1712 parsel sayılı taşınmaz yönünden taraf sıfatı yoktur. 1706 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise bozmaya uygun olarak Hazine lehine tescil kararı verilmiş olup yeni hüküm önceki hükme aykırı bir yön taşımamaktadır. Bu nedenler dikkate alındığında 1706 ve 1712 parsel sayılı taşınmazlar hakkında oluşturulan hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmayan ... ve davalı Hazine'nin temyiz inceleme isteklerinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden ...'a iadesine, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.