MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 614 ada 32 parsel sayılı 1.461,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve irsen intikal nedeniyle ... ve müşterekleri adlarına, 614 ada 12 parsel sayılı 61,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 614 ada 13 parsel sayılı 31,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedene dayanılarak eşit paylarla ... ve ... adına, 614 ada 14 parsel sayılı 100,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiş, bu taşınmazların tevhidi ve ifrazı sonucu ...adına kayden satışla 614 ada 40 parsel sayılı 288,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz oluşmuştur. Davacılar ... ve ... taşınmazları ... ile birlikte satın aldıklarını eşit şekilde paydaş olduklarını, ...a yapılan satışın muvazaalı olduğunu iddia ederek ... ve ...'ı hasım göstererek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy