MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 21 parsel, 124 ada 1 parsel ve 125 ada 1 parsel sayılı 1.568,42, 2.008,51 ve 455,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 123 ada 2 parsel sayılı 685,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 123 ada 3 parsel sayılı 677,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 123 ada 4 parsel sayılı 635,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 123 ada 5 parsel sayılı 791,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 123 ada 6 parsel sayılı 860,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise müştereken davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 123 ada 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tapu kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine; 117 ada 21 parsel, 124 ada 1 parsel ve 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy