MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü 158 ada 5 parsel sayılı 5.389,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve davalı yönünden zilyetlik koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine tarafından açılan davanın reddine, müdahil davacı ...'in açtığı davanın kabulü ile, çekişmeli 158 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy