MAHKEMESİ : GÖLOVA KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 106 ada 58 parsel sayılı 10.000,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar .... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın müşterek muristen intikal ettiğini ileri sürerek miras payı oranında adına tescil istemiyle, davacı ..... miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, davacılar ... ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak ve davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar İbrahim ..... ve... yönünden davanın reddine, davacı ..... yönünden kısmen kabulüne, çekişme konusu 106 ada 58 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 22.06.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacı ..... adına, taşınmazın kalan bölümlerinin ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy