MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... İlçesi ...... Mahallesi çalışma alanında bulunan, tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 24 parsel sayılı 12.040,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 16 parsel numarasıyla ve 10.174,79 metrekare yüzölçümlü olarak tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 25 parsel sayılı 41000 metrerakare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 17 parsel numarasıyla ve 43.422,69 metrekare yüzölçümlü, eski 26 parsel sayılı 16800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 107 ada 16 parsel numarasıyla ve 16.863,48 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği ve eksikliğin davalıya ait 107 ada 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
20.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy