MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ........... İlçesi ...... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda kamu orta malı olarak kayıtlı olan eski 200 parsel sayılı 1.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 187 ada 73 parsel numarasıyla ve 1.270,10 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 199 parsel sayılı 30.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 187 ada 71 parsel numarasıyla ve 30.938,52 metrekare yüzölçümlü olarak; Genevis Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuda kayıtlı bulunan eski 201 parsel sayılı taşınmaz, 187 ada 72 parsel numarasıyla ve 45,64 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 710 parsel sayılı 36.355,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 187 ada 13 parsel numarasıyla ve 37.556,33 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kamu orta malı olan taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 187 ada 71, 72 ve 13 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy