MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, .. .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 4 parsel sayılı 4.180,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1980 yılından beri ..., ..., ..., ..., .., ..., ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 102 ada 4 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptaliyle fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen üzerinde 4 katlı bina bulunan 420,57 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ..., diğer bölümlerinin davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin verilerek tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısm davalılar vekiliyle davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davalı tarafta temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına,
27.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy