MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında,.... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 165 ada 4 ve 5 parsel sayılı 177,62 ve 241,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 4 parsel sayılı taşınmazın ..., 5 parsel sayılı taşınmazın .., ..., ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 165 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tamamının kendi kullanımında bulunduğu ve yüzölçümünün 165 ada 4 parsel sayılı taşınmaz lehine eksik belirlendiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 165 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 05.12.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 37,62 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazıyla 165 ada 4 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 165 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 140,00 metrekare yüzölçümüyle tespit gibi tesciline, 165 ada 5 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy