MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 193 ada 18 parsel sayılı 322,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı binanın 1997 yılından beri ....’nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 193 ada 18 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde davalı adına verilen kullanım şerhinin kaldırılarak taşınmazın 21.10.2013 tarihli fen bilirkişisi ek raporunda (A) harfiyle gösterilen 2 katlı bina bulunan 186,98 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 1997 yılından beri ..., aynı raporda (B ve C) harfleriyle gösterilen üzerinde 1 katlı bina bulunan 135,77 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 1989 yılından beri ...’nin fiili kullanımında bulunduğu şerhinin verilerek tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy