MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 2, 180 ada 5, 6, 181 ada 10, 11, 186 ada 19, 20, 189 ada 4, 5, 190 ada 1, 202 ada 1, 2, 218 ada 17, 223 ada 1, 2, 226 ada 4, 227 ada 8, 9, 12, 228 ada 3, 4, 256 ada 7, 8, 257 ada 6, 7, 258 ada 1, 263 ada 4, 15 ve 16 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlar, miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişme konusu taşınmazların müşterek kök muris Halil Düzenden intikal ettiği, davalılar murisleri ... ve ... ile kendisi dışındaki mirasçıların miras paylarını müşterek kök muris ...’in sağlığında aldıklarını ileri sürerek çekişme konusu taşınmazların 1/3 payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 112 ada 2, 180 ada 5, 6, 181 ada 10, 11, 186 ada 19, 20, 189 ada 4, 5, 190 ada 1, 202 ada 1, 2, 218 ada 17, 223 ada 1, 2, 226 ada 4, 227 ada 8, 9, 12, 228 ada 3, 4, 256 ada 7, 8, 257 ada 6, 7, 258 ada 1, 263 ada 4, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy