MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 217 ada 2 parsel sayılı 515,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımına dayanılarak mirasçılarının belirlenemediğinden bahisle ölü olduğu belirtilmek suretiyle İsmail Göcen adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, adına kayıtlı dava dışı 217 ada 12 parsele ait bir bölüm yerin 217 ada 2 parsel sayılı taşınmazda kaldığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın davalı ... yönünden husumetten, diğer davalılar yönünden esastan reddine karar verilmiş; davacı vekilinin karara karşı temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi üzerine bu kez red kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6494 sayılı Kanun'un 30. maddesiyle değişik 6100 sayılı HMK'nın 102. maddesi uyarınca “adli tatil, her yıl 20 Temmuz'da başlar, 31 Ağustos'ta sona erer. Yeni adli yıl 1 Eylül'de başlar’" hükmünü amirdir. 6494 sayılı Kanun Resmi Gazete'nin 28700 sayısında 7 Temmuz 2013 pazar günü yayınlanmış ve aynı kanunun yürürlük maddesi olan 32. maddesinde kanunun yayınlandığı tarihte yürürlüğe gireceği düzenlenmiş ve kanun 7.7.2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Tebligata göre temyizin son günü 3.9.2013 Çarşamba günü olup, bu tarihin adli tatil ya da hafta sonuna rastlamadığının anlaşılmış olmasına göre mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.