MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN Y Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan 2564, 2659 ve 2840 parsel sayılı 2.553.50, 7.362.55 ve 1.360.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2564 parsel sayılı taşınmazın ..., 2840 parsel sayılı taşınmazın ...’nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... 2659 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında, ... 2659 ve 2840 parsel sayılı taşınmazların, ... ise 2564 parsel sayılı taşınmazın kendi kullanımlarında olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın ... ve ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne, çekişme konusu 2840 ve 2564 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 2659 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle, tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 25.03.2014 havale tarihli bilirkişi ek raporunda (A1 ve A2) harfleriyle gösterilen 32,62 ve 394,26 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin davacı ...’un fiili kullanımında bulunduğunun şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davacı da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy