MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 4492, 4493 ve 4494 parsel sayılı 6.840,16; 10.734,66 ve 9.757,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların 1990 yılından beri ... tarafından zilyet edildiği, zilyetlikle iktisap süresi dolmadığından Hazineye ait olduğu belirtilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan malik haneleri açık bırakılarak tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı Hazine ve ... Belediye Başkanlığı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 4492 ve 4493 parsel sayılı taşınmazların davacı ..., 4494 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalılar Hazine ve ... Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalı belediyeden ayrı ayrı alınmasına, 06.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy