MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...... Köyü 190 ada 24 parsel sayılı 284,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 189 ada 9 parsel sayılı 688.55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 184 ada 48 parsel sayılı 688.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 176 ada 16 parsel sayılı 731.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 176 ada 15 parsel sayılı 754.40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 176 ada 19 parsel sayılı 4.573.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 177 ada 74 parsel sayılı 768.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 184 ada 7 parsel sayılı 722.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 189 ada 7 parsel sayılı 247.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 190 ada 3 parsel sayılı 251.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim ve kazandıncı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 176 da 15 parsel, 176 ada 16 parsel, 189 ada 9 parsel, 190 ada 24 parsel, 184 ada 48 parsel ve 190 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, çekişmeli 176 ada 19 parsel, 184 ada 7 parsel, 189 ada 7 parsel, 190 ada 3 parsel, 177 ada 74 parsel sayılı taşınmazların payları oranında ... mirasçıları adına tesciline, 176 ada 19 parsel, 177 ada 74 parsel, 189 ada 7 parsel, 184 ada 7 parsel sayılı taşınmazlarda nitelikleri belirtilen ağaçların davacı ...'e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy