MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü 163 ada 3 parsel sayılı 452.34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 163 ada 10 parsel sayılı 159.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 163 ada 11 parsel sayılı 62.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 163 ada 12 parsel sayılı 93.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz da kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların yüzölçümlerinin yanlış belirlendiği gerekçesiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, 163 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının yüzölçüm yönünden iptaline, davalı evinin yüzölçümü olan 376.16 metrekareye 27.01.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (D) harfiyle gösterilen 98.92 metrekare ilavesi ile toplamda 471.08 m2 olarak davalı ... adına tesciline, 163 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının yüzölçüm yönünden iptali ile 27.01.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 98.92 metrekare olarak payları oranında ... mirasçıları olan davacı ve dahili davalılar adına tesciline, 163 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının yüzölçüm yönünden iptali ile 27.01.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfiyle gösterilen 98.92 metrekare olarak payları oranında ... mirasçıları olan davacı ve dahili davalılar adına tesciline, 163 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının yüzölçüm yönünden iptali ile 27.01.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 98.92 metrekare olarak davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy