MAHKEMESİ: KANDIRA KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 140 ada 1, 150 ada 1 ve 232 ada 1 parsel sayılı 472.79, 2.610,88 ve 1.013,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı .... adına tespit edilmiştir. Davacılar .. .... ve arkadaşları taşınmazların murisleri ... intikal ettiğini, taksim yapılmadığından kullanılamadığını ileri sürerek ve tapu kaydı ile vergi kaydına dayanarak muris... mirasçıları adına tescil iddiası ile dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..... ve .... aynı gerekçelerle, ..... ise taşınmazların murisleri ...tarafından bir süre kullanılsa da taşınmazların Köy Tüzel Kişiliğine ait olduğunu ileri sürerek davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 140 ada 1, 150 ada 1 ve 232 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar .... ve arkadaşları vekili ile katılanlar ...ve ...... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.