MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “kadastro tespiti sırasında davalı taşınmazlara uygulanan 4753 ve 5618 sayılı Yasalar uyarınca oluşan 20.02.1960 tarih 147 sayılı Hazine üzerinde kayıtlı bulunan tapu kaydı ve davacı tarafın tutunduğu Hazinenin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan 01.02.1984 tarih 133 sayılı tapu kayıtları kapsamında kaldığının mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiği, davacı tarafın tutunduğu Hazinenin taraf olduğu davada tescil hükmü ile oluşan tapu kaydının oluşum nedeni dikkate alındığında dayanağı haritasının bulunduğu dosya içeriği ile belirlendiği, kural olarak kayıtların haritaya dayanmaları halinde kapsamlarının haritasına göre belirlenmesinin zorunlu olduğu bu nedenle tapu kaydının uygulamasının yetersiz olduğu ve yöntemine uygun tapu kaydı uygulaması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda bu dosya davacısı Hazinenin talebinin reddine, birleşen dosya davacısının davasının kabulüne, çekişmeli 307 ada 3 nolu parsel sayılı taşınmazın .. adına, 307 ada 5 nolu parsel sayılı taşınmazın ..... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy