MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece kurulan hükmün infazı kabil olmadığı, zira, hükümde fen bilirkişi raporu ile irtibat kurulmadığı, Kadastro hakiminin infazı kabil hüküm kurmak zorunda olduğu, hal böyle olunca, doğru sonuca varılabilmesi için, fen bilirkişisinden, çekişmeli taşınmazın 96 ve 115 sayılı tevzi parselleri içerisinde kalan bölümleri ile geriye kalan bölüm ayrı harfler ve renkler ile gösterilecek şekilde infazı kabil rapor alınması, yüzölçümünde fark olması halinde bu farklılığın fen bilirkişisine açıklattırılması ve fen bilirkişi raporu ile irtibat kurularak taşınmazın her bir bölümü hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 139 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ekli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 248,45 m2 yüzölçümündeki bölümü ile (D) harfi ile gösterilen 80,05 m2 yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın birbirini takip eden son parsel numaraları verilerek davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 139 ada 3 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan ve ekli fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 5.197,9 m2 yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy