MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 128 parsel sayılı 4.340,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz toprak tevzi tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 102 ada 128 parsel sayılı taşınmazın ekli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 458,99 m2'lik kısmı, (C) harfi ile gösterilen 577,83 m2'lik, (D) harfi ile gösterilen 365,22 m2'lik kısmı ile, tevzi parselleri dışında kaldığı gösterilen 582,99 m2'lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın birbirini takip eden son parsel numaraları verilerek birleşen dosyanın davacısı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 102 ada 128 parsel sayılı taşınmazın ekli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.355,42 m2'lik kısmının kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
16.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy