MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 139 ada 7 parsel sayılı 2.776,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, hükme esas alınan fen bilirkişi raporunun infaz kabiliyetinin bulunmadığına yönelik usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın ksmen kabulüne, çekişmeli 139 ada 7 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda tevzi parselleri dışında kaldığı gösterilen 16,6 metrekarelik bölümünün davacı ... adına tesciline, geriye kalan ve fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.759,65 metrekarelik bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
28.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.