MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece taşınmazın davacının miras bırakanı .. intikal ettiği belirlendiğine göre muris . ölüm tarihi de değerlendirilmek suretiyle .. ile mirasçıları olan kişiler adına kayıt ve belgesiz olarak arazi tespit ve tescil edilip edilmediğinin Tapu Sicil, Kadastro, Özel İdare ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüklerinden sorularak saptanması, miktar sınırlandırılması dikkate alınarak sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 1022 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacı .. açmış olduğu davanın reddine, taşınmazın kadastro tespiti gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisi . 01.06.2010 tarihli raporuna ekli haritaya göre bu taşınmaz kapsamında kalan binaların .. oğlu, .... mirasçılarından .. eşit paylar ile yaptırıldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından muhdesata yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.