MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 81, 150, 151, 152, 153, 274. 341 parsel sayılı 31.300, 167.300, ....100, ....100, ....500, ....300, ....600 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların 48/96 payı verasette iştiraken .... eşi .... ile evlatları olan ..., ...., ..., .... ve .... adlarına, kalan paylar dava dışı .... ... ve arkadaşları adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları vekili, tapu kaydı ve irsen intikal iddiasına dayanarak murisleri Abbas çocukları olan müvekkillerinin ... uyruklu olmaları nedeniyle el konulan taşınmazlarının Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1100.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.