MAHKEMESİ : TATVAN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2014
NUMARASI : 2014/6-2014/22
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak davacıların dayanağı olan 14.10.1971 tarih ve 28 sıra numaralı tapu kaydının müşterek mülkiyet şeklinde olup davacılar da bu tapu kaydında 1/5'er pay maliki olduklarına göre temyize konu bölüm yönünden davanın davacıların payları oranında kabulüne karar verilmesi gerekirken bu yöndeki bozma ilamına da aykırı olacak şekilde dava açmayan paydaşlara da pay vermek sureti ile hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar Mevlüt ve C.. A.., dahili davacılar İsmail mirasçısı F.. A.., Hamit mirasçısı M.. A.. ile Mahmut mirasçısı İ.. A..'ın müdahil oldukları ve birleşen 2006/1021 Esas sayılı davanın kısmen kabulü ile, çekişmeli 1069 ada 4 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile bilirkişi krokisinde (B) harfiyle gösterilen 40.571,80 metrekarelik kısmının yeni parsel numarası verilmek suretiyle toplam 1680 pay kabul edilerek; 336 payın C.. A.., 336 payın İsmail mirasçıları, 336 payın Mahmut mirasçıları, 336 payın Hamit mirasçıları, 336 payın M.. A.. mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy