MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 43 parsel sayılı 11.025,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespiti sırasında taşınmaza ait iki ayrı tapu kaydının bulunduğu gerekçesiyle uyuşmazlık çıktığından, konu kadastro komisyonuna intikal etmiş, kadastro komisyonunca yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 106 ada 43 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8.149,52 metrekare yüzölçümündeki bölümünün belirlenen payları oranında ... mirasçıları, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 2.875,95 metrekare yüzölçümündeki bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.