MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 141 ada 12 ve 147 ada 33 parsel sayılı 5446,79 ve 37422,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan zilyetlik ile iktisabı mümkün olmayan yerlerden olmaları nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi, taşınmazların köyün kadim merası olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Davacı ..., 141 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hakkında irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı ...'ın 141 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hakkında açmış olduğu davanın reddine, davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisinin 141 ada 12 ve 147 ada 33 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açmış olduğu davanın kabulüne, taşınmazların tespitinin iptaline ve taşınmazların mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy