MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 4 parsel sayılı 3.134,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptal ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 117 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişinin 29.08.2013 havale tarihli raporunda (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen toplam 50,21 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile ayrı bir parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına temyiz eden davalının 26.04.2010 tarihli duruşmada taşınmazın kuzeyinde bir bölüm yerin davacıya ait olduğuna ilişkin beyanı ve bu bölüm hakkında davacı ile anlaşma yaptıkları şeklindeki savunmasını kanıtlayıcı delil sunamamış olmasına göre davalı ...'ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy