MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 231, 232 ve 249 parsel sayılı, 20840, 600 ve 73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle ...mirasçıları olan davalılar ... ( ...) ... ve müşterekleri adlarına tespit ve tescil edilmiş, 249 parsel sayılı taşınmaz malikleri ... ve ... paylarını kayden davalılar ... ve ...'e satarak devretmişlerdir. Davacı ..., tespit dayanağı tapu kaydının 7883 metrekare miktarında olduğunu bu kaydın dava konusu taşınmazlar ile dava dışı 259 parsel sayılı taşınmaza revizyon gördüğünü, kaydın sadece 259 parsel sayılı taşınmazı kapsadığını, dava konusu taşınmazları kapsamadığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
22.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy