MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Beldesi çalışma alanında bulunan 108 ada 67 parsel sayılı 5.171,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 12.07.2013 tarihinde devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ancak 1998 yılından beri ... ve müşterekelerinin zilyetliğinde bulunduğu belirtilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan malikhanesi açık bırakılarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, davalılar ... ve ... Belediye Başkanlığı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, 13.12.2012 tarihinde kabul edilerek çekişme konusu taşınmaz bölümünün davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm 28.11.2013 tarihinde Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanarak 22.01.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı davalı hale getirilerek yapılan yargılama sonunda kesin hüküm nedeniyle davanın kabulüne, çekişme konusu 108 ada 67 parsel sayılı taşınmazın davacılar .... ve müşterekleri adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
27.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy