MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 6174 parsel sayılı 601 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 130 ada 8 parsel numarasıyla ve 647,81 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 6170 parsel sayılı 936 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz. 130 ada 7 parsel numarasıyla ve 931,89 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 6175 parsel sayılı 326 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 130 ada 9 parsel numarasıyla ve 401,34 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, sınırının yanlış belirlendiği ve eksikliğin davalılara ait 130 ada 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy