MAHKEMESİ : OLTU KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/2-2013/9
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında A. Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 4 parsel sayılı 217,47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle, 144 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ise sınır ihtilafından dolayı davalı olduğundan söz edilerek yüzölçüm hanesi açık bırakılmak suretiyle davacı H.. K.. mirasçıları Fatma, Servet, Rüveyda, Zübeyde, Nurdane, Tuncay ve G.. K.. adlarına tespit edilmiştir. Davacı H.. K.. tarafından davalılar Hazine, Köy Tüzel Kişiliği ve Selahattin aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davacı S.. Ö.. tarafından davalı Hüsnü ve D.. K.. aleyhine açılan el atmanın önlenmesi ile davacı H.. K.. tarafından davalı H.. D.. aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davaları davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, dava dosyaları birleştirilerek ve "taraf koşulunun oluşturulması, çekişmeli 144 ada 17 parsel hakkında olumlu olumsuz karar verilmesi" gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı H.. K..'ın davasının kısmen kabulüne, davalı-davacı S.. Ö..'ın davasının reddine, 176,58 m2 yüzölçümündeki 144 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ile çekişmeli 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 31.10.2013 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 199,80 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı H.. K.. mirasçıları adına payları oranında, 145 ada 4 parselden geriye kalan ve teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 17,67 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davalı H.. D.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı H.. K.. mirasçıları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
22.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy