MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmaza ait tablcndikatifte 509 parselin yüzölçümü 3.500 metrekare olarak gösterildiği, çekişmeli parselin 5.544,85 metrekare olarak tespit edilmiş olduğu, fen bilirkişisi raporunda kadastro haritası ile tevzi haritasının aynı yere ait olduğu, toprak tevzi çalışmaları sırasında kullanılan ölçü tekniklerinin yetersiz olması ve oluşturulan haritaların zemine birebir uygulamasının yapılamaması nedeni ile çakıştırma işleminin sağlıksız olduğu ve yüzölçümü yanlışlıklarının bulunduğunun belirtildiği ve çakıştırma yapılmak sureti ile tevzi haritasının kapsadığı alan gösterildiği ancak aynı gün temyiz incelemesi yapılan ve aynı tevzi haritalarının uygulandığı komşu 111 ada 216 sayılı parsele ilişkin mahkemenin 2006/660 Esas sayılı dosyasındaki fen bilirkişisi raporunda ise aynı tevzi haritasının kapsamının farklı gösterildiği açıklanarak mahkemece 3 kişilik teknik bilirkişi kurulundan toprak tevzi haritası ve kadastro paftasının çakıştırılması sureti ile taşınmazın toprak tevzi haritasındaki konumunu açıkça gösterecek şekilde yeniden rapor alınması ve bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 28.08.2013 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (C) ve (E) harfleri ile gösterilen bölümlerin kadastro tespitinin iptali ile tarla olarak Hazine adına tesciline, geri kalan (D) bölümünün tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.