MAHKEMESİ : TUNCELİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/06/2014
NUMARASI : 2010/17-2014/167
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu M. Köyü çalışma alanında bulunan 208 ada 3 parsel sayılı 1.433,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı F.. Y.., 208 ada 4 parsel sayılı 3.439,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı M. Köyü Tüzel Kişiliği adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı D.. D.., köy tüzel kişiliğine ait 208 ada 3 parsel sayılı taşınmazın sehven davalı F.. Y.. adına; kendisine ait 208 ada 4 parsel sayılı taşınmazın da davalı köy tüzel kişiliği adına tescil edildiğini ileri sürerek gerekli düzeltmelerin yapılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı Hazine aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan, davalı F.. Y.. aleyhine 208 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin açılan davanın hukuki yarar yokluğundan, davalı M. Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine 208 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak açılan davanın da dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı D.. D.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy