MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 163 ada 45 parsel sayılı taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından davalılar ... ve arkadaşlarına karşı Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi ve kal davası çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmesi nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sırasında; kal ve odunların kaldırılması talebi hakkındaki davanın asıl dosyadan tefrikine karar verilerek şimdiki 2014/52 Esasına kaydolunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda belirtilen taleplere ilişkin dava hakkında Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine, kararın kesinleşmesini müteakip dosyanın talep halinde görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,
27.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy