MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 24 parsel sayılı 487,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili davasında, mahkemece 2942 sayılı Yasa'nın 19. maddesi uyarınca çekişmeli bölümün ... lehine Hazine adına tesciline, taşınmazın aynının çekişmeli olması nedeniyle kamulaştırma bedelinin ileride belirlenecek gerçek hak sahibine ödenmek üzere Kamulaştırma Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca 3'er aylık vadeli hesaba yatırılmasına karar verilmiştir. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmaza ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, kadastro tutanağının ve dosyanın olağan usullere göre kadastro işleminin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy