MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanunu'nun 9. maddesinin 2. bendi gereğince işlem yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine yönelik dava bulunmadığından çekişmeli 124 ada 528 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına tescili için ... tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, tapu kaydına; taşınmazın ... tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik ... tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulmasına karar verildiğinin şerhine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy