MAHKEMESİ : SUŞEHRİ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2013
NUMARASI : 2007/57-2013/8
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu 113 ada 45 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinden Durmuş mirasçıları olan davalılar M.. U.., F.. B.., İ.. F.. ve A.. F..'ın vekili olan Av. H.. Ş.., aynı zamanda davacı D.. Ş.. ile ortak mirasçı olan ve lehlerine hüküm kurulan Güllü , Ali ve Ersin da vekili olmakla adı geçen taraflar arasında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/b maddesinde belirtilen menfaat çatışması söz konusudur. Bu nedenle kararın, davalılar M.. U.., F.. B.., İ.. F.. ve A.. F..’a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun uygulanmasına dair yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Dava konusu 113 ada 45 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas olan 23.02.1954 tarih 160 sıra numaralı ve 10.05.1985 tarih 17 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde) ile varsa kroki ve haritalarının Mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy