MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine temsilcisi ....02.1992 tarihli dava dilekçesi ile ... Köyü çalışma alanında bulunan 186 parsel sayılı taşınmazın Hazineye ait ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu halde davalı adına tespit edilmesinde isabet bulunmadığını bildirerek; tespitin iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın hakkında Hazine tarafından açılmış ve halen derdest olan başka bir dava bulunduğundan, bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmayan Hazinenin davasının reddine, çekişmeli taşınmaz mahkemenin 1992/83 Esas sayılı dava doyasında davalı bulunduğundan tescil hususunda karar verilmesine mahal olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.