MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında.... Köyü çalışma alanında bulunan 437 ada 2 ve 432 ada 60 parsel sayılı sırasıyla 5030,88, 10323,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı .... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak tereke adına dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 437 ada 2 ve 432 ada 60 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve murisin terekeye dahil bir kısım taşınmazlarını sağlığında bağışlama suretiyle paylaştırdığı, bir kısmının ise ölümünden sonra mirasçılar arasında paylaşılıp bu güne kadar da niza yaşanmadan kullanıldığının belirlenmesine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy