(4721 S. K. m. 47, 48, 49, 50, 713) (3402 S. K. m. 4, 30) (442 S. K. m. 33, 37) (6100 S. K. m. 50, 51, 114, 115) (6360 S. K. m. 1, 36, Geç. m. 1)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar Y. S. ve H. S., Tekeli Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.046,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın müştereken davacılar Y. S. ve H. S. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve Oltu Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, Türk Medeni Kanunu'nun 713. maddesinde öngörülen edinme koşullarının davacı taraf yararına oluştuğu kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuşsa da karar tarihinde yürürlükte bulunan 6360 sayılı Kanun göz ardı edilerek taraf koşulu sağlanmadan karar verilmesi doğru olmamıştır. Taraf koşulu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-d maddesi gereğince dava şartı olup mahkemelerce re’sen gözetilmesi zorunludur (HMK 115/1). Bu açıklamalar ışığında; 6360 sayılı Yasa'nın 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren hükümleri uyarınca, Büyükşehir Belediyesi olan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, mahalle olarak, bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır. Mahkemece sözü edilen yasa uyarınca, çekişmeli taşınmazın bulunduğu Oltu Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmişse de diğer yasal hasım olan Erzurum Büyükşehir Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmemiştir.
Hal böyle olunca; öncelikle Erzurum Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmalı, ondan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece dava şartı olan taraf koşulu sağlanmadan davanın esasına girilerek karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Oltu Belediye Başkanlığına iadesine, 31.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy