MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/11/2013
NUMARASI : 2009/1-2013/10
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında.....Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 31 parsel sayılı 4.068,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ....., paylı tapu kaydına ve paylaşma iddiasına dayanarak taşınmazın eşit paylarla kendisi ve kardeşi.....adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... mirasçısı ....., davacı ile aynı iddialarla birlikte miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 1/2 payın davacı ...... adına, 1/2 payın müdahil..... ve müşterekleri adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
08.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy