MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Arazi kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1359 parsel sayılı 205,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kızı ... 'ın kullanımında ve üzerindeki binanın kendisine ait olduğu şerhi verilerek bina ve tarla niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiş; güncelleme çalışmaları sonucunda da tapu kaydına 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kızı ... 'ın kullanımında ve üzerindeki binanın kendisine ait olduğu şerhi verilerek bina ve tarla niteliği ile ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydının beyanlar hanesinde baba adının yanlış yazıldığını belirterek düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davaya konu 1359 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "bu parsel ... kızı ...'ın zilyetliğindedir üzerindeki bina kendisine aittir" şeklindeki ibarenin "bu parsel ... ... kızı ... 'ın zilyetliğindedir, üzerindeki bina kendisine aittir" şeklindeki ibarenin "bu parsel ... ... kızı ...'ın zilyetliğindedir, üzerindekiler kendisine aittir" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... adına ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy